Gegenwärtige Situation

Sind unsere derzeitigen Maßnahmen ausreichend, um das Überleben unserer Zivilisation sicher zu stellen? Sind die Handlungen unserer Politiker eher der gegenwärtigen Situation oder dem nächsten Wahltermin angemessen?

Einige Umweltschützer stellen unsere Zukunft sehr pessimistisch dar. Solch pessimistische Prognosen über mögliche Katastrophen und Umverteilungskriege sind so schlimm, da der zweite Weltkrieg dagegen als harmlose Auseinandersetzung erscheint.

Wenn auch nur ein Bruchteil davon zutreffen sollte - wie werden wir unser heutiges Handeln einmal rechtfertigen? Viele junge Leute verstehen heute nicht, wie es zu einem Dritten Reich mit all seinen Folgen kommen konnte. Sie stellen ihren Eltern und Großeltern peinliche Fragen. Doch welche Fragen werden einmal der jungen Generation von heute gestellt werden? Wessen Rechtfertigungen werden da glaubwürdiger erscheinen?

Wir geben den armen Ländern Entwicklungshilfe. Doch können wir uns einen Erfolg unserer Entwicklungshilfe berhaupt leisten? Ein Erfolg der Entwicklungshilfe, der auch nur zum halben Pro-Kopf-Energieverbrauch von Deutschland führt, w re kein Erfolg, sondern eine Katastrophe. Solange unser hoher Lebensstandard nur auf der Verschwendung gespeicherter Reserveenergie beruht, ist er kein akzeptabler Exportartikel.

Da haben wir schon den ersten neuen Begriff. Reserveenergie: das sind alle in geologischen Speichern vorhandenen Energieträger wie Kohle, Öl, Gas und Uran. Im Unterschied dazu steht die regenerative Energie, welche noch für die nächsten paar Milliarden Jahre von der Sonne immer wieder erneuert wird. Wie der Begriff Reserve schon ausdrückt, sollte diese Energie nur in Notfällen angetastet werden. Etwa wie ein Autofahrer, der mit dem Starter die letzten 500 m zu einer Tankstelle fährt. Er kann es tun, doch es ist sehr riskant. Die Batterie könnte schon vor dem Ziel erschöpft sein, oder der Starter könnte abbrennen. Man braucht schon einen sehr guten Grund, um dieses Risiko einzugehen.